Apa itu Juri Hung?

Juri yang digantung didefinisikan sebagai juri yudisial yang tidak dapat menyetujui putusan sebagaimana diamanatkan oleh pengadilan bahkan setelah pembahasan yang diperpanjang. Kadang-kadang disebut sebagai juri menemui jalan buntu, juri digantung terjadi ketika jumlah yang sama dari ahli hukum pergi untuk vonis bersalah dan tidak bersalah menyebabkan jalan buntu. Namun, situasi bervariasi dari satu negara ke negara; dalam beberapa kasus, terdakwa akan bebas jika supermajority yang dibutuhkan untuk sebuah hukuman tidak tercapai dalam satu putaran suara. Inilah cara kerja juri di beberapa negara di dunia.

Juri Hung di Seluruh Dunia

Amerika Serikat

Di AS, sebuah kasus diberhentikan sebagai pembatalan sidang jika terjadi situasi juri yang menggantung dengan opsi kasus tersebut dibawa untuk diadili kembali di kemudian hari. Di beberapa negara, pengadilan memperbolehkan juri untuk duduk dan membahas pendapat mereka sebagai cara untuk menghindari juri yang digantung karena sebagian besar pengadilan di Amerika Serikat bekerja berdasarkan prinsip bahwa putusan juri harus dengan suara bulat, atau harus mencapai mayoritas dalam kasus perdata.

Selandia Baru

Pada upaya pertama, para ahli hukum di Selandia Baru diharuskan mencapai putusan bulat, tetapi jika ini tidak terjadi, pengadilan dapat, setelah berlalunya waktu yang tidak lebih dari 4 jam perundingan lebih lanjut, menerima vonis mayoritas . Ketika menyangkut kasus-kasus kriminal, diperlukan vonis untuk semua tapi satu saja yang diperlukan untuk vonis sementara dalam kasus perdata hanya tiga perempat yang diperlukan untuk menjatuhkan vonis bersalah. Ketika juri gagal mencapai mayoritas atau vonis bulat setelah waktu yang realistis, hakim ketua akan mengumumkan juri yang digantung dan panel baru dipilih untuk melakukan persidangan ulang.

Kerajaan Inggris

Di Inggris, keputusan mayoritas di antara anggota juri melaksanakan hari di 10/2. Jika mayoritas ini tidak tercapai, maka kasusnya akan diproses ulang. Ini, bagaimanapun, tercapai setelah juri diberikan 2 jam untuk mencoba mencapai mayoritas 10/2. Skotlandia memiliki cara berbeda dalam melakukan berbagai hal, dan kasus-kasus pengadilan biasanya memiliki dewan juri yang terdiri dari 15 orang yang hanya memerlukan mayoritas 8 orang untuk mengembalikan vonis.

Kanada

Ketika datang ke kasus-kasus pidana di Kanada, juri diharuskan oleh hukum untuk mencapai keputusan bulat dan tidak kurang. Jika keputusan bulat tidak tercapai maka juri yang menemui jalan buntu dinyatakan, maka sidang ulang akan dibentuk dengan juri baru yang terdiri dari 12 orang. Ketika sampai pada kasus perdata, hanya enam orang yang diperlukan untuk membentuk juri, dan keputusan 5/1 membawa hari dengan pembangkang diabaikan.

Pentingnya Juri

Memiliki sepasang mata atau telinga atau tangan ekstra selalu merupakan hal positif di semua lapisan masyarakat. Juri bertindak sebagai penyeimbang kekuatan pengadilan, mereka menjaga kejaksaan, dan dalam proses memastikan bahwa terdakwa mendapatkan pengadilan yang adil. Peran yang sama diperluas ke hakim, dengan satu orang memutuskan apakah seseorang bersalah atau tidak duduk baik dengan banyak orang, dan ini tempat juri masuk. Sekelompok orang asing yang belum pernah bertemu sebelum memberikan wawasan dan masukan berharga ke dalam proses panjang yaitu penghakiman di pengadilan.